diumenge, 12 de març de 2017

Paradoxes unionistes

L'anomenat Procés Català ens està deixant alguns fenòmens interessants. Avui ens fixarem en les paradoxes de l'unionisme.

  • Decepció. Un clàssic de l'unionisme és afirmar que no hi haurà autodeterminació, ni molt menys independència, i que tot plegat provocarà una gran decepció a Catalunya. Els culpables d'aquesta gran decepció seran els polítics independentistes.
    Quan no s'espera una cosa dolenta i no es compleix, el sentiment que es genera és el d'alleugeriment; per contra, quan el que s'espera és bo i no esdevé, llavors el que sentim és decepció. Quan els unionistes parlen de decepció perquè no hi haurà independència no deixen d'admetre, implícitament, que la independència és una cosa bona.

  • Tapar les vergonyes amb una estelada. Un altre tòpic recurrent de l'unionisme és que la independència és una gran maniobra per a tapar la corrupció i/o la mala gestió i/o tot de coses lletges que tenim en aquest país. Un altre cop ens trobem amb una interessant paradoxa: per a tapar quelcom que ens és desagradable emprem elements agradables o, com a mínim, neutres.
    No té cap ni peus tapar una cosa lletja (corrupció, malbaratament) amb una altra cosa encara més lletja (independència).... a no ser que, paradoxalment, els unionistes trobin que la independència és una cosa bona.

  • Catalanocentrisme. És habitual que en els debats els independentistes parlin de la corrupció, de la mala gestió o de l'autoritarisme a Espanya, i que els unionistes responguin dient "ja, ja però parlem del que passa aquí, parlem de Catalunya, no parlem del que passa fora".  
    No deixa de ser curiós (i un pèl contradictori) que qui defensa que Catalunya ha de seguir formant part del Regne d'Espanya digui que aquesta Espanya no és aquí, sinó que es fora.

dimecres, 15 de febrer de 2017

La provocació i el victimisme

L'anomenat procés independentista català es caracteritza per ser pacífic, festiu, democràtic i institucional.
És pacífic, perquè no està influït per cap conflicte armat.
És festiu, perquè fins ara les grans mobilitzacions han estat alegres i festives.
És democràtic, si més no fins on ens deixen les autoritats espanyoles.
És institucional, o tan institucional com pot ser un procés de ruptura amb els límits legals que ens imposa la Constitució espanyola.



Una cadena es trenca per la baula més feble. Per la part convergent aquesta baula és la corrupció, però amb això sembla que no hi ha prou. Necessiten que hi hagi actes de violència, reals o ficticis, i en això estan. Provocaran tot el que es pugui, a veure si algú mossega l'ham. I si cal, faran actes de falsa bandera per tal de criminalitzar el moviment independentista.

Cal ser prudent i cal estar atents.


dilluns, 13 de febrer de 2017

Dos congressos

Aquest cap de setmana han tingut lloc a Madrid dos congressos de dos partits polítics. Un partit ha arribat al congrés esquitxat per escàndols de corrupció, havent hagut de repetir les eleccions per la seva incapacitat per a formar govern, havent perdut algun dels seus bastions municipals i autonòmics. I malgrat tot, el congrés ha estat plàcid i feliç.

L'altre partit polític ha afrontat el seu congrés amb profundes divisions. No tant per raons ideològiques, sinó per raons estratègiques i organitzatives. I també per raons personals, és clar. Al cap i a la fi són éssers humans.

divendres, 10 de febrer de 2017

Solidaritat: qui o què?


El tres de març de 1991 el ciutadà Rodney King fou víctima d'una brutal pallissa per part d'un grup de policies de Los Angeles (Califòrnia). L'agressió fou enregistrada en vídeo, lliurada a les autoritats i a la premsa. Tot Califòrnia va poder veure com els policies atonyinaven una persona indefensa. La víctima, en Rodney King, era afroamericà.

L'abril del 1992 es jutjà el cas. El jurat popular, de perfil blanc i conservador, va absoldre els policies, malgrat les proves gràfiques (el vídeo), els testimonis i l'informe mèdic de les lesions. Aquesta absolució va provocar la indignació de la societat californiana.  Milers d'afroaemricans van eixir al carrer i es van produir aldarulls arreu de Califòrnia i dels EUA. Per tal de poder restablir (el seu) ordre, el govern federal va haver de posar l'exèrcit al carrer. Els soldats i els blindats encara anaven amb l'equip de la darrera guerra que havien guanyat: la del Golf (Kuwait-Irak).

El novembre del 1992 va guanyar les eleccions el candidat demòcrata Bill Clinton.

Durant els anys següents, en els informatius de les televisions californianes, era habitual donar notícies dels diversos delictes comesos per Rodney King: conducció sota els efectes de l'alcohol, consum i tràfic d'estupefaents, violència contra la seva parella i violència contra els seus fills.

Efectivament, en Rodney era un mala peça (per dir-ho suaument). I els periodistes que donaven les notícies (la majoria blancs) semblava que volien transmetre a la societat afroamericana el següent missatge: per aquest paio us vareu rebel·lar? Per aquesta merda de tio vareu sortir al carrer!? Mireu quin delinqüent! 

El que aquests comunicadors no entenien, o no volien entendre, era que els afroamericans van eixir al carrer pel què, no pas pel qui. Van indignar-se per la injustícia comesa, contra la brutalitat i la impunitat policial, i contra la discriminació que encara patien els afroamericans. No es van moure pel qui, sinó pel què.


Aquesta setmana ha tingut lloc a l'Audiència Provincial de Barcelona el judici contra l'ex-president Artur Mas i les ex-conselleres Irene Rigau i Joana Ortega, per organitzar la consulta popular del nou de novembre del 2014. I uns pocs milers de catalans vam anar al centre de Barcelona a mostrar el nostre rebuig a aquesta causa judicial.  No hi hem anat pel qui, sinó pel què, Ens hem manifestat perquè estem en contra de considerar que hi hagi delicte en posar les urnes, ens hem manifestat perquè creiem que per la via democràtica es poden resoldre els conflictes polítics, i perquè defensem el dret a decidir.

En cap cas ens hem manifestat a favor de les polítiques retalladores i dretanes de CiU. I la prova és que entre els manifestants hi havia gent de la CUP, de PODEM i d'EUiA, formacions polítiques que mai han governat amb CiU i que no són gaire sospitoses de ser dretanes.

És trist que per les xarxes socials i pels mitjans de comunicació proliferin opinions contràries a aquesta solidaritat, en nom d'un cert esquerranisme. Un cop més, aquests opinadors confonen el què amb el qui.

Bé, potser alguns no confonen el què amb el qui, sinó que volen que els altres caiguem en aquesta confusió.

dilluns, 30 de gener de 2017

Partides pressupostàries dissimulades

No voldria caure en el xovinisme, però els catalans som uns grans innovadors en matèria política i jurídica. Fa uns anys es parlava de les lleis sense sancions, una mena de soft law en la que l'incompliment de la norma no portava associada cap mena de penalització. On més es va insistir en aplicar aquest nou (i nostrat) concepte fou en l'oficialitat del català, però també es reclamava a d'altres àmbits com els horaris comercials o la paritat a les empreses. Després de consultar el diccionari, crec que la paraula que millor descriu una llei sense règim sancionador és Homilia.


En les darreres setmanes els catalans (aix, que caic en l'autocomplaença) estem parint un nou concepte, encara més novell i desconcertant. Es tracta de les partides pressupostàries dissimulades

L'actual govern autonòmic (o pre-post-autonòmic, posats a filar prim) es va presentar a les eleccions amb la declarada voluntat de fer de Catalunya una república independent. I va guanyar les eleccions (per això governa, si no de què moreno) i —oh sorpresa!— té la intenció d'aplicar el seu programa electoral.

Com que això de la independència és lleugerament anticonstitucional (sort que a la democràcia espanyola s'hi pot parlar de tot si és per la via pacífica) l'aplicació d'aquest programa independentista s'ha de fer de forma discreta, dissimulada i, si cal, fins i tot secreta.

Però vet ací que uns pressupostos són un document públic (públic i oficial) i no s'hi poden amagar uns calerons sota la rajola de la cuina del Departament d'Economia. Ja sé que tots els governs tenen els anomenats fons reservats, per a pagar segons quines coses d'àmbit policial, militar i diplomàtic, però al nostre govern (el pre-post-autonòmic) això no li acaba de fer el pes. I els diners destinats a sufragar la nova república que ha de venir s'han de plasmar als pressupostos oficials de forma dissimulada.
I com s'ho farà l'honorable Conseller per a posar-ho i que no es vegi? Descartem l'ús d'un cos de lletra petit (tots els ordinadors tenen zoom) i apostem per a dir les coses d'una manera pública i oculta a la vegada. No debades ERC és un partit fundat per maçons.

Amb la humilitat i la vocació de servei que em caracteritza, us proposo algunes partides pressupostàries dissimulades.

  • Departament d'Agricultura. Pla d'Ocupació Rural Basat en el Retorn al Treball Manual. Per a la compra d'aixades de la marca Amba. Sí, les famoses Ambaixades. 150.000 €
  • Departament d'Interior. Pla de Renovació del Mobiliari d'Oficina. Per a la compra de calaixos de la marca russa Nikov. El barat i eficaç Calaixnikov. 120.000 €
  • Institut Català de la Dona. Projecte per a que el Certamen de Miss Univers es celebri a la ciutat de Sils. Per a Missils, 500.000 €
  • Institut Geològic i Miner. Pla d'Excavacions per a Trobar Orns al Subsòl. Per a Suborns, 150.000 €

Per a més idees i suggeriments, on posa Comentaris.

dissabte, 28 de gener de 2017

El Cas Vidal

Us voldria fer arribar unes breus reflexions sobre el cas de les conferències del jutge i senador Santi Vidal. Petites reflexions sobre el què, el qui i el quan.


Quan surt la notícia. En quatre dies havien passat unes quantes coses:
  1. Petit èxit sobiranista a Brussel·les.
  2. Petit fracàs espanyolista a Brussel·les.
  3. Vergonyants declaracions del delegat del govern Enric Millo, relacionant la mort d'una nena amb el punt 1 anteriorment esmentat.
  4. Ada Colau pactant la política d'habitatge amb CiU i Cs.
  5. Gabriel Rufián triomfant amb Forocoches.
I ens trobem que el diari El País publica la notícia on es fan ressò del que havia dit el jurista mesos abans. Realment, la notícia es podia haver publicat un mes abans, o tres setmanes després. Però isqué publicada just quan el sobiranisme feia petites passes. Segurament l'autor de l'article no tenia cap intencionalitat, però el director del seu diari probablement sí.

Reconeixement internacional. Segons la notícia publicada, alguns països es mostraven disposats a reconèixer la República Catalana. Això ni és notícia, ni és preocupant. Cap govern estranger li regalarà res a la futura República Catalana. Si algú ens reconeix és perquè li interessa, així de simple. O bé obtenen alguna cosa bona de la nostra independència, o bé castiguen Espanya per algun afer que tenen pendent.

Crèdit internacional. La notícia parlava de fons d'inversió estrangers disposats a deixar-nos diners. Això tampoc és notícia. El que ens agradaria saber és a quin interès ens els deixen.

Mossos entrenats per un país estranger. Una altra cosa que tampoc és notícia. És habitual que un país formi personal policial o militar d'un altre país considerat amic (o potencial amic). També ha passat en policies autonòmiques, començant per l'Ertzaintza. Fins i tot Guàrdia Civil ha entrenat la nova policia iraquiana (la mateixa Guàrdia Civil que anys abans havia rebut formació a EUA i Europa). On és la notícia? On és l'escàndol?
Oficialment, a dia d'avui, els Mossos d'Esquadra són un cos de policia, res més. En tot cas preguntem-nos qui la paga aquesta formació, i per què.

Jutges fitxats. Segons la notícia publicada, ja sabem quants dels 801 jutges destinats a Catalunya són hostils al procés. Un cop més ens hem de preguntar si això és notícia. La majoria de persones no van pels tribunals i no es coneixen els jutges, però els professionals del dret sí. Qualsevol advocat que porti deu anys bregant pels tribunals ens pot començar a dir quins jutges són lents i quins són ràpids, quins són amables i quins són cretins, quins et deixen parlar en català i quins et posen mala cara i reclamen un traductor... Simplement ens diuen que han posat negre sobre blanc els noms dels jutges més hostils a la independència... Idò, si existeix aquesta llista, no crec que ens emportéssim cap sorpresa.

Tothom fitxat per Hisenda. Independentment de si som independents o no, la Hisenda catalana ens hauria de tindre fiscalment fitxats. La notícia i l'escàndol seria que Hisenda no tingués ni idea de qui som, què tenim i quant guanyem.
L'únic que es rellevant és saber si aquesta informació s'ha obtingut de forma fàcil, ràpida, legal i segura. I si realment no ha estat així, preguntem-nos què carai ha passat.

Legalitat i il·legalitat. Tenint en compte que la Constitució Espanyola consagra la unitat indissoluble d'Espanya, la voluntat de fer una Catalunya independent és la voluntat de fer una cosa il·legal. O, si més no, il·legal segons la legislació vigent espanyola. Un cop més: on és la notícia? Tothom ho sap això. Fins i tot els que parlen de terceres vies i referèndums acordats amb Espanya ho saben.
Si la independència és il·legal, preparar-se per a ser independents és preparar-se per a cometre una il·legalitat? Potser sí, si més no segons la legislació espanyola. Així doncs, el que toca és tindre a punt una legislació catalana que permeti i recolzi això. I sembla ser que és el que estant fent. Al cap i a la fi, els han votat per a que ho facin.

Precís o exagerat?  El que molta gent és pregunta és si el que diu en Santi Vidal és cert o si està exagerant. Malauradament, aquesta pregunta no la respon l'article. Tampoc el Govern de Catalunya ha dit res en concret sobre aquest punt.

Xerrar més del compte? Alguns hiperventilats acusen el Santi Vidal de parlar més del compte i de donar informació a l'enemic. Anem a veure, Espanya és un estat, i té les eines d'un estat. Us penseu que no té controlats els moviments del govern català? Us penseu que no ha investigat a tots els dirigents independentistes? Us penseu que no esbombarà tota la merda que es pugui? I això inclou merda certa, com la dels fills del Pujol. i merda falsa, com la dels comptes del Xavier Trias.
En tot cas, i tenint en compte el que ha sortit publicat fins ara, alegrem-nos de tindre partits nets com la CUP, Demòcrates de Catalunya i ERC. Els convergents, pel que sembla, ja són un altre tema.

Dimissió i pressupostos. I la setmana informativa es tanca amb la dimissió del senador Santi Vidal (divendres) i l'aprovació dels pressupostos per part de la CUP (dissabte). Sant Vidal deixa de ser notícia. Dóna exemple dimitint, cosa molt poc habitual a Espanya, i la CUP passa a rebre els furibunds atacs dels comuns, que els acusen de votar els pressupostos de la dreta.
Sí, els mateixos comuns que, com ja hem dit al principi, tres dies abans havien pactat la política d'habitatge amb CiU i Ciutadans.

diumenge, 23 d’octubre de 2016

El PSOE no desapareixerà


Van acceptar la reforma en comptes de la ruptura.
Van acceptar la monarquia en comptes de la república.
Van acceptar l'autonomia limitada regional, en comptes de l'estat federal.
Van acceptar la OTAN.
Van empresonar objectors i insubmisos.
Van acceptar les exigències de la CEE.
Van subvencionar els terratinents, van instaurar el PER pels jornalers, i van subvencionar l'abandó de cultius.
Van organitzar el GAL.
Van tindre (i tolerar) algunes de les xarxes de corrupció més grans del sud d'Europa.
Quan el PP va pactar amb CiU (primer aznarisme, 1996-2000), van atiar l'anticatalanisme que ells ja havien patit  quan van pactar amb CiU (darrer felipisme, 1993-1996).
Van fer amb el PP la Llei de Partits, il·legalitzant l'esquerra abertzale.
Van pactar amb el PP per tindre el govern basc (gràcies a la il·legalització de l'esquerra abertzale)
Retallaren l'estatut del 2006.
Per frenar el Procés es van manifestar amb el PP, Ciutadans i la PxC.

.... Què en queda d'aquell partit al qual es va afiliar els nostres avis i besavis en temps de la República? 
Ben poc. Per això us dic que el PSOE no desapareixerà... Fa anys que ja no és ell.